В Даугавпилсе стартовал скандальный процесс — как настоящую преступницу там судят тихую и скромную домохозяйку за то, что она провезла через границу лишние два литра водки...
Как уже писала "Вести Сегодня", этот действительно абсурдный случай произошел на КПП Силене на белорусско-латвийской границе, где даугавпилсские таможенники остановили для проверки автомашину, в которой ехала семейная пара.
Они возвращались от родственников из Белоруссии. По версии пострадавших, на заднем сиденье автомашины везли два литра хорошей водки, которую планировали подарить родне. Латвийские таможенники, однако, сообщили супругам, что 2 литра водки провозить нельзя. Супруги сильно удивились, ведь накануне они заходили в даугавпилсское таможенное управление и узнавали, что и в каком количестве можно везти. В итоге на нарушителей был составлен административный протокол. На заседании административной комиссии попытались разъяснить, что поступили в полном соответствии с инструкцией Даугавпилсского таможенного управления, что ничего не прятали, открыто везли два своих литра водки "Офицер", но их аргументы услышаны не были.
Мало того, попытки найти правду закончились возбуждением уголовного процесса.
Процесс был начат лишь в отношении 57-летней женщины, так как прокурор ей посоветовала все взять на себя, тем самым облегчив участь мужу, у которого статус иностранца, и ему могли грозить неприятности вплоть до выдворения из Латвии. Уголовный процесс был начат по части 1 статьи 190 Уголовного закона — незаконное перемещение через границу наркотических, психотропных веществ, алкоголя или других алкогольных напитков. И за такое преступление несчастной домохозяйке сейчас может грозить тюремный срок вплоть до 10 лет тюрьмы.
К делу подключились члены общественной организации "За честность в судебной системе Temida". Как тогда рассказал "Вести Сегодня" член правления Temida Ивар Редисонс, обвинительное заключение напомнило ему о 1937 годе. По мнению таможенной прокуратуры, выходит, что женщина совершила тяжкое преступление, за которое полагается лишение свободы (с конфискацией имущества или без такового) сроком до десяти лет. Это за 4 пол-литровые бутылки водки легального происхождения!
Сейчас это дело уже рассматривает суд. Адвокат подзащитной прокомментировала LETA действия таможни так: "Это абсурд! Но еще больший абсурд, что это дело дошло до суда и прокурор, которому надо быть квалифицированным юристом и представлять государственное обвинение, допустил такое развитие событий".
Согласно данным СГД, таможенники, которые проверяли автомашину въехавших из Белоруссии супругов, обнаружили значительное превышение объема алкоголя, разрешенного для ввоза в ЕС. Супруги везли четыре пол-литровые бутылки водки, четыре пол-литровые бутылки бальзама и настойки трех разных видов (восемь бутылок по 0,5 л). Нормативами же разрешено, что один путешественник может провозить два литра некрепкого алкоголя (не более 22 градусов) или литр крепкого алкоголя. По утверждению СГД, в данном случае оба путешественника значительно превысили разрешенную норму.
Оказалось, летом 2007 года по инициативе Министерства юстиции в силу вступили поправки в Уголовный закон о том, что провоз алкоголя свыше нормы более не является административным нарушением, а самое настоящее уголовное преступление. Однако член правления Temida Ивар Редисонс считает, что отсутствие состава преступления в данном случае налицо, и ни один закон Латвии не предусматривает наказания за это нарушение. Подобное деяние даже не считается административным нарушением.
Тем не менее прокурор во время судебных прений потребовал, чтобы подсудимая домохозяйка была наказана штрафом в виде 10 минимальных зарплат. Теперь слово за судом. Скорее всего, представители Фемиды согласятся с прокурором и назначат "преступнице" наказание в виде штрафа.
Однако проблема "преступников" с двумя литрами остается открытой. "Вести Сегодня" уже не раз поднимала эту тему, как из туристов делают контрабандистов — возбуждают за два или три пол-литра уголовное дело, отдают под суд и портят биографию судимостью. Но, видимо, пока таможенники решаются возбуждать подобные дела лишь в отношении домохозяек да пенсионеров, этот вопрос так остро не встал.